home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 16229 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB
  1. Path: news-m01.ny.us.ibm.net!usenet
  2. From: mshan@ibm.net  (Mike Shannon)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.lang.c,comp.os.msdos.programer,comp.os.ms-windows.programmer.misc
  4. Subject: Re: fastest code
  5. Date: 10 Apr 1996 01:21:06 GMT
  6. Message-ID: <4kf2e2$ic0@news-s01.ny.us.ibm.net>
  7. References: <316112A2.7D37@public.sta.net.cn> <NFS9dJAHgWYxEwdO@chrism.demon.co.uk> <4jve0c$chn@loki.tor.hookup.net>
  8. Reply-To: mshan@ibm.net (Mike Shannon)
  9. NNTP-Posting-Host: slip129-37-236-83.tx.us.ibm.net
  10. X-Newsreader: IBM NewsReader/2 v1.2
  11.  
  12. In <4jve0c$chn@loki.tor.hookup.net>, Rajendra_Singh@msn.com (Rajendra Singh) writes:
  13. >Chris Marriott <chris@chrism.demon.co.uk> wrote:
  14. >
  15. >>I've heard it said that Watcom have the best compiler in terms of code
  16. >>speed. What they do NOT have is a particularly good development
  17. >>environment - VC++ is the clear winner in that department.
  18. >
  19. >I too have heard this about Watcom, and I've used it extensively under
  20. >OS/2.  I actually heard a rumour that IBM used Watcom's compiler to
  21. >compile their C/Set++ for OS/2 ...
  22. >
  23. >---
  24. >Rajendra Singh, B. Sc. (Rajendra_Singh@msn.com)
  25. >"What is understood need not be discussed." - Loren Adams
  26. >
  27.  
  28. I don't know about the "fastest" code. One could probably
  29. spent a lot of time just defining what this means. I believe
  30. that Watcom produces "cleaner" code, though, based solely
  31. on experience.
  32.  
  33. I also use Watcom in OS/2 to generate Windows binaries. One
  34. of the most useful things I have found about this development
  35. environment is that it does not turn into instant horsefeathers
  36. every time I make the slightest mistake.
  37.  
  38. Also, the Watcom debugger is the best I have seen in the
  39. Windows world. It is obviously intended for those of us who
  40. actually use them. 
  41.  
  42. Mike Shannon
  43. Houston, Texas
  44.  
  45. <!>  Once we had computers and dumb terminals.
  46. <!>  Now we have computers and stupid terminals.
  47. <!>  Thanks, Microsoft.
  48.  
  49.